1999年11月

1999年11月30日09:58

９９年１１月の記録

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
h_nissi
９９年１１月の記録

月日曜予　　定行動記録備　考走行

距離
11月1日月　公明党県本部でチラシ作成

日立・十王地域の洪水被害を集計		　88km
11月2日火　十王町で党員会を開催　101km
11月3日水　母校創価大学の同窓会総会に参加

十王町町議選の決起大会を開催		　421km
11月4日木　実家の車の車検取得

創価大学同窓会の地元総会を開催		　85km
11月5日金県知事要望・懇談橋本昌県知事に

介護慰労金存続の要望書提出

県本部で介護保険に対策検討		介護慰労金の存続を知事に要望

介護慰労金の存続を知事に要望

左から鈴木孝治県議、橋本昌知事、

足立寛作県議、井手県議		95km
11月6日土　福祉・介護セミナー企画会　89km
11月7日日公明党茨城県本部政策キャラバン街頭演説会を開催

八千代町→下妻市（２会場）

那珂町町議選の打ち合わせ		下妻市で街頭演説会

下妻市で街頭演説会を開催		255km
11月8日月　県本部で打ち合わせ　77km
11月9日火千代川村村議選告示

十王町で介護保険勉強会を開催		千代川村村議選応援

十王町で心身障害者協議会の介護保険勉強会を開催		　155km
11月10日水県議会土木委員会県内視察県議会土木委員会県内視察に出席

常陸太田土木事務所→

高萩土木事務所		常陸太田市内の歩道改修

常陸太田市内の歩道改修現場

日立バイパス

日立バイパスの工事区間を視察
142km
11月11日木　潮来町政策チラシ作成　78km
11月12日金日立市長から県要望をヒアリング日立市長から県要望をヒアリング

東海村住民要望を副知事に要請

角田副知事に要望者

十王町で懇談会を開催
保険料軽減策への私見をアップロード

165km
11月13日土茨城県民の日



大好きいばらき県民の集いに参加

下妻市・八千代町・千代川村の選挙応援		青年の船の会が

パートナードック支援の

チャリティー開催


241km
11月14日日下妻市議選告示

日立バングラデッシュ文化フォーラム

千代川村投票日		下妻市議選告示


科技庁主催ＪＣＯ周辺への影響についての説明会に出席



日立バングラデッシュ

文化フォーラム

１周年記念総会に出席



千代川村投票日


下妻市議選に公明党公認立候補者

中山かつみ（現）・山中ゆうこ（新）

山中ゆうこ氏の出陣式

山中ゆうこ氏の出陣式		219km
11月15日月首相官邸を訪問

小渕首相にＪＣＯに関する要望書を提出		首相官邸、科技庁に要望活動

科学技術庁斉藤総括政務次官に

科学技術庁斉藤総括政務次官に要望書を手渡す		　25km
11月16日火八千代町町議選告示八千代町町議選告示で挨拶

県本部介護保険資料を取りまとめ		八千代町町議選に中山勝三氏が公明公認で立候補151km
11月17日水　日立市の水害で市役所からヒアリング　74km
11月18日木結婚式仲人結婚式の仲人を務める

支援組織との連絡協議会を開催		　85km
11月19日金日立市議長・副議長と懇談会公明党第２総支部懇親会を開催ＪＣＯ臨界事故の健康への影響をアップロード88km
11月20日土結婚式仲人結婚式で仲人　75km
11月21日日後藤カラオケ教室発表会

下妻市・八千代町投票日		下妻市・八千代町投票日

後藤カラオケ教室発表会で来賓挨拶

公明党県本部介護保険勉強会を開催		下妻市公明党公認

中山勝美、山中祐子当選

八千代町公明党公認

中山勝三当選		166km
11月22日月　十王町支援者挨拶回り

水戸方面の支援組織との協議会		　87km
11月23日火勤労感謝の日江戸崎町町長選挙で

筧信候補を応援挨拶

江戸崎町長選筧信候補出陣式

県本部で資料作成		介護保険の特別対策について特集165km
11月24日水　ひたちなか市で介護保険学習会　84km
11月25日木　同僚議員の子息の事故入院見舞い

北茨城市介護保険セミナー		　129km
11月26日金　県議会補正予算内示会

県本部介護保険資料整理

介護保険セミナーを鹿嶋市で開催		　211km
11月27日土公明党日立支部女性党員大会日立支部女性党員大会を開催　80km
11月28日日公明党政策キャラバン公明党政策キャラバンを茨城町で開催

大沼地区自主防災会と河川改修の打ち合わせ		　83km
11月29日月　県本部で資料作成　74km
11月30日火茨城町町議選告示茨城町町議選告示

日立市市議会正副議長との懇談会

県本部で打ち合わせ

介護保険セミナー（日立市多賀町）		公明党公認候補萩谷寿藏氏の出陣式に参加94km



このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。

タグ ：
#1999年
#活動記録アーカイブ
#井手よしひろの県政日誌
1999年11月23日17:16

介護保険を考える - 介護保険特別対策（負担軽減策）

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991123minaosi　２０００年４月から始まる介護保険制度には、様々な問題点が指摘されてきました。
　自民・自由・公明の連立三党の見直し案が、１０月下旬にまとまりました。
　それを受けて政府は、１１月５日に介護保険の見直し案（介護保険特別対策）を公表。
　この案には、福祉関係者やマスコミから様々な反論が寄せられていますが、介護サービスを受ける方々の多くは、特別対策を万全な対策とはいえなくても、一歩前進と前向きに評価しています。

なぜ今、介護保険の見直しが必要なのか

１．自社さ政権の下で制定された介護保険法は、来年４月に実施されるにもかかわらず、多くの欠点があり、主な問題点だけでも次のようなものがある。

�＿雜邊霹廚�未整備である。
離島、山間部では相当の間不備が続く。
１２年で終了する新ゴールドプランの以降の基盤整理目標が明示されていない。

�∧欷盈舛簍�用料が高齢者や低所得者にとって高すぎ、それらが支払えないため、介護サービスを受けられない方が、続出する恐れがあること。

年間１５０万程度の年金で生活する高齢者にとって、介護保険料は大きな負担となる。
利用料の１割負担は重すぎる。

�２雜酳欷雲�度から除外される方々（要介護認定で自立と判定された方）の対策が不備で、かえって福祉介護サービスが低下すること。１０万人以上が見込まれる。

自立と認定された人の対策の不備。
どうしても親の介護は自分でという人やそうせざるを得ない人への対策がまったくない。

�じ住�点での保険料徴収は、景気対策にとってマイナスの影響を与える恐れがあること。

　これらの問題点については、ほとんど検討も対策もないままに、見切り発車されようとしている。
このまま実施されれば�猜欷韻△辰謄機璽咼垢覆鍬瓩箸い辰紳燭�の混乱と不備が露呈することは必至であり、制度実施前にできるだけの見直しが必要である。

２.介護保険への国民の理解と認識が不十分である。

ＮＨＫの世論調査結果1999/11

今回の見直しについて

今のうちに見直すのが良い

３８．８％

制度の実施状況を見た上でなら良い

４６．１％

制度を見直す必要はない

１１．２％

わからない、無回答

５．９％



保険料の負担軽減について

必要

５２．０％

必要なし

３５．５％

わからない、無回答

１２．５％



在宅支援について

必要

５７．４％

必要なし

２８．８％

わからない、無回答

１３．７％


１号被保険者保険料への特別措置
H１２年４月から９月までの半年間は、制度の本格的助走期間として位置付け、高齢者の保険料は徴収しない。

H１２年１０月から１年間は、高齢者の負担を半額とする。

必要経費は７８５０億円全額国費。

�〃稱儡墨尊�

�∧欷盈舛蝋颪�肩代わり、サービスは予定どうりスタートするので混乱は起こらない。

�２�だし、上乗せサービスは市町村が一般財源で対応。

２号被保険者保険料への特別措置

２号被保険者の保険料は９７００億円。

医療保険から介護保険への移行分８６００億円。

純増分は、１１００億円。

１年分は、国が保険者に財政支援。

所要額１２６０億円。

組合保険、国民健康保険が対象。

低所得者への利用者負担の軽減

在宅ホームヘルプを利用している低所得者３０万人について当面３年間、３％にし、その後段階的に引き上げ１７年度に１０％にする。

家族支援対策

家族介護慰労金１０万円、H１３年度より、要介護度４〜５、住民税非課税、介護サービスを１年間受けなかった人、家族支援の結論が出る２年間の暫定措置

オムツ代、介護用品、交流事業など助成（１０万円まで）

介護保険の特別対策の比較表

現　　在

当初の予定

政府の特別対策

備　　考

６５歳以上の被保険者
＜１号被保険者＞		介護保険負担なし月額２８８５円（全国平均）�“焦�間保険料凍結Ｈ１２／４〜Ｈ１２／９
�△修慮紕映�間保険料を半額Ｈ１２／１０〜Ｈ１３／９
４０〜６４歳の被保険者
＜２号被保険者＞		医療保険料のみ負担医療保険料＋介護保険料医療保険料＋介護保険料で実質負担増になった分を国が助成Ｈ１２／４〜Ｈ１３／３
家族介護都道府県、市町村が独自に介護慰労金等を支給原則なし年間１０万円の家族介護慰労金支給の条件：重度（要介護４〜５）、低所得者、１年間原則介護サービスを利用しなかった人
Ｈ１３／４から実施
家族支援のあり方について結論が出る２年間の暫定措置

紙おむつ支給事業（年間１０万円以内）

　
低所得者対策無料又は低料金で介護・生活サービス１号保険料
住民税非課税世帯基準額×０．７５
生活保護、老齢福祉年金受給者基準額×０．５

利用料は１０％、軽減策なし

高額利用料の減免

一般的な上限１カ月３７２００円
住民税非課税世帯２４６００円
老齢福祉年金・
生活保護受給者		１５０００円

左記に加え
�仝什潺曄璽爛悒襯廚鰺�用している人は、利用料３％		３年間限定
�⊆匆駟〇稻／佑離機璽咼洪卦�利用者は、利用料５％３年間限定


このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。

タグ ：
#1999年
#介護保険を考える
1999年11月19日14:37

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 今回の事故による周辺住民の健康への影響

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

今回の事故による放射線の周辺への影響（全体概要）

原子力安全委員会の「健康管理検討委員会」における調査審議を踏まえると、今回の事故による放射線の周辺の方々への影響については、次のように判断されます。

急性の影響（確定的影響）は心配ありません。

がん、白血病などの晩発性の影響（確率的影響）については、国際放射線防護委員会の勧告によれば、実効線量で約２００ミリシーベルト以上の線量で、わずかながら増加が認められたとされています。
５０ミリシーベルト以上の線量でも、こくわずかな増加か認められたという報告もありますが、５０ミリシーベルトより小さければ、心配ありません。

遺伝的影響は、心配ありません。




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:33

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 今回の事故の理論的な線量計算値

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

理論的な基礎資料
（ＪＣＯ事故の放射線量の計算値）

（実効線量等量　単位：ｍＳｖ）
時　刻9月30日10月1日
距離（ｍ）11:0016:0021:002:006:15
8075.0110.0130.0150.0160.0
10043.062.075.085.090.0
15015.021.026.029.031.0
2006.49.311.013.013.0
3001.72.53.03.43.6
3500.991.401.701.902.10
5000.230.340.400.460.49
1,0000.005300.007600.009100.010000.01100
1,5000.000220.000310.000370.000420.00045


991115chart16




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:27

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 今回の事故の線量評価の考え方

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

ＪＣＯ臨界事故の線量評価の考え方

科学技術庁事故調査対策本部では、事故現場からの試料分析や、現在までの明らかになった事故状況をもとに、周辺環境への影響分析を進めてきました。
事故現場からの距離とそこにズットいた時間による、放射線量の理論的な基礎資料を公表しました。

991115chart_15



（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故の状況と周辺環境への影響について

平成１１年１１月４日
科学技術庁事故調査対策本部


１．趣　旨

　事故現場からの試料の分析等により現在までに明らかになってきた事故の状況と周辺環境への影響をとりまとめるとともに、それを踏まえた今後の対応を示すものである。

２．事故の状況

日本原子力研究所による沈殿槽内の試料の分析から、臨界反応により生じた核分裂生成物のうちの４核種について、ウラン１ｇ当たりの核分裂数を１.４４×１０14〜１.５５×１０14個／ｇ・ウランと算出した。
今回の作業で、沈殿槽に実際に投入されたウラン量は、指示書等の記録や転換試験棟内に残されていたビーカー内のウラン溶液の分析結果から１６.６ｋｇと推定することが適切である。
以上から、臨界反応による総核分裂数は、２.５×１０18個と推定される。なお、事故現場近くで採取したステンレスの放射化分析から、総核分裂数を評価した結果は、２.４×１０18個であり、上記の推定結果とほぼ一致する。
今回の臨界事故の初期の臨界反応の変化が大きい部分（以下、「パースト部」という）の核分裂数は１.２×１０18個、その後の比較的なだらかに長時間にわたって臨界反応が続いた部分（以下、「プラトー部」という）の核分裂数は１.３×１０18個と見積もられる。（別図参照）

３．理論的な基礎資料

　今回の臨界事故による周辺環境への影響に関しては、臨界継続時の周辺環境に達する中性子線量及びガンマ線の線量をとりあげれば十分である。
　周辺環境に遠する中性子線やガンマ線の線量評価については、周辺環境における時間、場所ごとに理論的に十分安全側にみた線量の基礎資料を作成し、各人の事故時の行動に応じて個人の線量を安全側に評価していくことが必要である。
　今回、敷地内外の中性子線及びガンマ線のモニタリング結果や上記の核分裂数から、周辺環境に達する中性子線やガンマ線の線量に関する理論的な基礎資料を暫定的に「理論的な基礎数値」としてとりまとめた。
　これは、仮にある人が表に示された距離に事故発生時から示された時刻まで屋外に滞在した場合の積算の線量を示しているものである。

４．実際の測定値に基づく線量評価

　臨界事故に伴う中性子線の放射化作用により体内に生成されたナトリウム２４をホールボディ・カウンタで測定した結果に基づき、６０人の方の線量の評価を行った。この中で、事故発生時から当日の午後４時頃まで、現場から約８０メートル離れた所で、作業をしていた７人の一般の方のホールボディ・カウンタによる測定の結果は、下記のとおり中性子線とガンマ線の合計で約６〜１５ミリシーベルトであった。

実際の測定の基づく線量評価
測定番号実効線量当量
中性子線とγ線
単位はｍＳｖ
１６.４
２１４
３１５
４１３
５１１
６６.６
７９.３


５．実際の測定値に照らした理論的な基礎資料の位置づけ

　上記の７名の方の線量については、理論的な葦礎資料から見積もると３０〜１００ミリシーベルト程度となり、実際の測定値に基づく線量評価の値約６〜１５ミリシーベルトよりも数倍大きくなっている。
　これについては、以下の理由から理論的な基礎資料の線量評価が安全側のものとなっており、実際よりも高い値を与えるものとなっていることが考えられる。、

理論的な基礎資料を作成する際、種々の処理・計算を行う過程において、一貫して安全側にたって条件設 定を行うため、全体として実際より高い値となる。
理論的な基礎資料を作成する際、屋外における線量のモニタリングデータを基に計算しているため、建物 の中や背後にいた人について、遮へいによる線量減少の効果が反映されておらず、実際より高い値となる。

６．今後の取組み

　理論的な基礎資料は、当面これが個人の線量を追跡していく時の助けとなるものとして用いられるが、今後、さらに計算等に用いた諸変数の精度の向上、動特性解析への再取慧み、一部遮へいのモデル化、関連する諸実験等により、基礎資料の精度を高めていくこととする。




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:24

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 放射線の人体への影響

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

放射線の人体への影響

放射線の人体への影響

放射線の人体への影響には、放射線を受けた本人に現れる身体的影響と、子孫に現れる遺伝的影響（注） があります。
（注）これまでに人間で放射線による遺伝的影響か発生したという事実は確認されていません。
身体的影響は、放射線を受けて比較的短期間の内に現れる脱毛などの急性の影響（確定的影響）と、長い期間を経て現れるがんや白血病などの晩発影響（確率的影響）とに分けられます。
991115chart_11




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:21

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 放射線防護の基本

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

放射線防護の基本

放射線の影響から人体を守るためには、基本的に３つの要素を考慮に入れる必要があります。
その第１は、距離を置くということです。放射線量は、距離の２乗に反比例して少なくなります。
距離が２倍になれば、放射線量は１／４になります。
第２は、放射性物質に接する時間を少なくするということです。放射線量は時間に比例します。
第３は、遮蔽物によって放射線を防ぐということです。鉛やコンクリート、水などによって放射線を防ぐことができます。

991115chart_10




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:18

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 全国の県別自然放射線量

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

全国の県別自然放射線量

宇宙、大地からの放射線と食物摂取によって受ける放射線の量（ラドンなどの吸入によるものを除く）を、県別に集計したものです。
日本の全体の平均は、０.９９ｍＳｖです。一番線量が高い県は、岐阜県の１.１９ｍＳｖ。反対に低い県は神奈川県の０.８１ｍＳｖです。茨城県は、１.０２ｍＳｖとなっています。
991115cart_8


県名線量県名線量県名線量
　北海道0.93　石　川1.08　岡　山1.07
　青　森0.86　福　井1.17　広　島1.07
　岩　手0.91　山　梨0.92　山　口1.03
　宮　城0.94　長　野1.02　徳　島1.18
　秋　田0.99　岐　阜1.19　香　川1.13
　山　形0.95　静　岡0.98　愛　媛0.99
　福　島1.04　愛　知1.09　高　知1.10
　茨　城1.02　三　重1.06　福　岡1.10
　栃　木1.06　滋　賀1.16　佐　賀1.06
　群　馬0.92　京　都1.03　長　崎1.00
　埼　玉0.90　大　阪1.08　熊　本1.01
　千　葉0.85　兵　庫1.09　大　分0.98
　東　京0.91　奈　良1.02　宮　崎1.03
　神奈川0.81　和歌山1.07　鹿児島0.98
　新　潟1.08　鳥　取1.06　沖　縄0.95
　富　山1.04　島　根1.01全　国0.99





このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:14

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 自然界と人工的に受ける放射線の年間線量

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

自然界及び人工放射線源から受ける年間放射線量

一般の人でも、年間平均で３.２mSv程度の放射線を受けています。
内訳は、医療被ばく（レントゲンやＣＴスキャンなど）が０.６３mSv、フォールアウトが０.１３mSv、原子力施設などからの影響で０.０１３mSvなど人工的な放射線源から全体の１／４を受けています。
残り３／４は、自然界の放射線です。
991115senryo1


一般的に、自然界の放射線によって、年間２.４ｍＳｖほど被ばくしています。
宇宙から降りそそぐ宇宙線や大地それ自身も放射線を発しています。
食物や、空気中の放射性物質からの影響もあります。
991115senryo2




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:12

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 日常生活と放射線

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

日常生活と放射線

991115chart_6
一般人の年間限度は１ｍＳｖ。原子力作業員は５０ｍＳｖです。




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:09

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 放射能の半減期

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

放射能の半減期

放射能（放射性物質の量）は、時間とともに減少します。

放射能が半分になるまでの時間は核種（放射性物質の種類）により一定で、これを半減期といいます。

例えば、半減期８日間のヨウ素１３１が１２ｇあるとすると、８日後には６ｇと半分になります。１６日後には６ｇの半分３ｇとなり、２４日後には、１／８の１.５ｇへと減少します。

991115chart_5




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:07

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 放射能と放射線を表す単位

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

放射線と放射能を表す単位

単　　位記　　号意味・用途
放射能の単位放射能ベクレル（Ｂｑ）放射線の源となる放射性物質（放射能）の量
放射線の単位吸収線量グレイ（Ｇｙ）急性の確定的な放射線の影響を見るための単位
実効線量当量シーベルト（Ｓｖ）長期の確定的な放射線の影響を見るための単位


吸収線量（Ｇｙ）と実効線量当量（Ｓｖ）との関係

　放射線の人体への影響の程度を表わす単位が、Ｓｖ（シーベルト）という単位で表わされ、「実効線量当量」といわれます。（1990年のＩＣＲＰ勧告では「実効線量」と呼ばれている）。

　これは、各臓器毎の吸収線量に、放射線によるリスクの程度を考慮した荷重係数を乗じ、それを全ての臓器について積算したものです。

　したがって、実効線量当量は放射線の人体への影響の程度を表わすための量であり、純粋な物理量ではありません。

　純粋な物理量の単位は、Ｇｙ（グレイ）であり、吸収線量（これは人体への影響の程度を直接表わしてはいない）と呼ばれます。




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:04

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 放射能と放射線

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

放射能と放射線（光との比較）

991115housya




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日14:00

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - 放射線の種類

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）
放射線の種類


α（アルファ）線

プラスの電気をもった重い粒子。
空気中で数ｃｍ程度飛ぶと止まります。
紙でも止まります。

β（ベータ）線

マイナスの電気をもった軽い粒子（電子）。
空気中で数ｍ飛ぶと止まります。

γ（ガンマ）線

電磁波（光や電波と同じような性質）。
鉛板やコンクリートで減衰します。

中性子線

アルファ線の４分の１の重さで、電気をもたない粒子。
コンクリートや水で減衰します。

991115syurui




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月19日13:50

ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響 - もくじ

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
991115mt

991114toukai　この資料は、９９年１１月１３日と１４日に茨城県那珂郡那珂町と那珂郡東海村で開催された、科学技術庁の周辺住民への健康に関する説明会で配布された資料「（株）ジェー・シー・オー東海事業所の事故による周辺への影響について＜東海村及び那珂町の皆様方に対するご説明資料＞」と、その際の説明をもとに作成したものです。
　内容についての責任は、作成者の井手よしひろにあります。
　リンクに関しては、自由に行っていただいて結構です。
　内容に関して発生した全ての問題に対して、作成者は一切の責任をとりかねます。
　写真：周辺住民３００名以上が参加した東海村での説明会（99/11/14東海村立東海南中学校にて）

1.放射線について
1.放射線の種類
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661098.html
2.放射能と放射線（光との比較）
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661099.html
3.放射能と放射線を表す単位
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661100.html
4.放射能の半減期
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661101.html
5.日常生活と放射能
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661102.html
6.自然界と人工的に受ける放射線の年間線量
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661103.html
7.全国の県別自然放射線量
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661104.html

2.放射線と人体について
1.放射線防護の基本
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661105.html
2.放射線の人体への影響
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661106.html

3.ＪＣＯ臨界事故による周辺住民の健康への影響
1.今回の事故の線量評価の考え方
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661107.html
2.今回の事故の理論的な線量計算値
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661108.html
3.今回の事故による周辺住民の健康への影響
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51661109.html




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#JCO臨界事故による周辺住民の健康への影響
1999年11月15日16:54

臨界事故！？ＪＣＯ東海 - 公明党東海支部が知事に申し入れ

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
990930jco_top

公明党東海支部が知事に申し入れ

991112toukai 角田副知事に要望者 　公明党東海支部では、ＪＣＯの臨界事故に関して、事故原因の徹底究明や風評被害への対応、村民の健康管理の徹底、原子力防災体制の充実などを求めた、署名運動を行いました。

　１１月１２日（金）、公明党県本部東海支部の根本鉄四郎支部長（東海村議会議員）、井坂成子副支部長、井手よしひろ県本部幹事長（茨城県議会議員）の３氏と女性党員の代表は、県庁を訪問し、橋本昌県知事宛の要望書を角田副知事に提出しました。
　席上根本村議は、原子力行政への信頼回復のため、県が積極的に国に働きかけるよう強く要望しました。
　角田副知事は、国の方正予算にも原子力防災体制整備に予算付けが行われたと聞いているが、地域の声をよく聴いてしっかりとした体制づくりを国に求めていきたいと語りました。更に、村と連携をとりながら、住民の健康管理に関しても万全を期していきたいと話しました。
　

東海村原子力施設の臨界事故に対する要望書

　平成１１年９月３０日に発生した株式会社ジェー・シー・オー東海事業所における核燃料加工施設の臨界事故は、作業員の被ばくに止まらず、多くの県民の生命を危険にさらしかねない重大な事態であり、国内ではじめて住民が避難し、三十一万県民が十八時間にわたって屋内待避を強いられるなど、我が国の原子力史上最悪の事故となってしまいました。

　加えて、今回の事故は、会社ぐるみの重大な作業マニュアル違反により惹起されたものであり、作業員個人の過失責任や、単に事業者の責任だけではなく、こうした状態を見逃してきた国の安全基準、原子力防災体制に欠陥があったといわざるを得ません。

　今回の事故で、私たち東海村民が被った肉体的・精神的被害、そして風評被害による損害ははなはだ甚大です。

　こうした現状を踏まえ、私どもは多くの村民の署名を添え、左記の要望をいたすものです。貴職にありましては、特段のご配慮をいただきたく強く要望いたします。

要　望　事　項

一、国、事業者に対して、事故原因の徹底的な解明を要求し、その結果を、村民に全面公開すること。

一、風評被害の損害賠償に対しては、事業者のみならず国が責任をもって行うことを、強く要望すること。

一、事故即応体制、危機管理体制の抜本的見直しを行うこと。

�）�一の事故に備え、原子力防災センターを村内に設置、村民レベルの原子力防災マニュアルの作成、村民参加の原子力防災訓練の実施を支援すること。

�∧�射線線量計や消防、警察職員の防護服など原子力防災機材の配備を進めること。

�８�のモニタリングシステムをインターネットで公開するなど、村民への原子力防災情報を広く提供すること。

�じ胸厠郎匈欧紡弍�できる専門医療施設を村内に誘致すること。

�ジ�域防災テレビなどを今後の課題として検討し、広報体制を強化すること。

　　平成１１年１１月１２日

公明党東海支部　 　　　
支部長　　根本　鉄四郎
副支部長　井坂　成子　

茨城県知事　橋本　昌　殿





このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#臨界事故！？JCO東海
1999年11月15日13:21

臨界事故！？ＪＣＯ東海 - ＪＣＯ事故で国に要望書提出

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
990930jco_top

公明党茨城県本部が国に要望書を提出

　平成１１年１１月１５日、公明党茨城県本部（代表：石井啓一衆院議員）の代表８名は、首相官邸と科技庁を訪ね、ＪＣＯ東海事業所の臨界事故に対する国への申し入れを行いました。

　この申し入れは、東海村やひたちなか市、那珂町、日立市などで公明党の各支部が行った署名運動で集まった４万２０００名以上の周辺住民の声を直接政府に届けようと行われたもので、石井代表、足立寛作代表代行（茨城県議会議員）、鈴木孝治副代表（県議）、井手義弘幹事長（県議）をはじめ、地元の根本鉄四郎東海支部長（東海村議会議員）、井坂成子副支部長、山口慎吾ひたちなか支部長（ひたちなか市議会議員）、鈴木峰造日立副支部長（日立市議会議員）の八名が参加しました。

　一行はまず首相官邸を訪ね、額賀官房副長官に小渕首相宛の要望書を提出。事故原因の徹底的究明や、風評被害への国の積極的な支援、原子力事故に対応できる設備、施設などの充実などを強く要望しました。

　これに対して額賀副長官は、政府としても原子力の信頼回復に全力を挙げて取り組んでいくとの積極的な姿勢を示すとともに、原子力防災新法制定や国の補正予算に現地防災センター（オフサイトセンター）の整備、モニタリングポストの増設などを盛り込むことを明らかにしました。

　引き続き科学技術庁に申し入れを行いました。中曽根長官の代わって斉藤鉄男総括政務次官と意見交換を行い、高度な放射線治療のできる医療機関の設置や防災県域テレビ設置などを要望しました。公明党から入閣している斉藤次官は、真っ先の党の現地調査団の事務局長として東海村に入り、政府次官に就任してからは現場で陣頭指揮を執ったった体験等を通して、地元との連携の上で原子力安全対策の強化と周辺住民の健康管理の徹底を確約しました。

　井手よしひろ県議は、風評被害対策について要望。特に、即効性ある対策の必要性を強調して、年内にも実質的な補償が開始できるよう求めました。

　斉藤政務次官は、一義的には民事上の問題ではあるが、国策としての原子力政策遂行上の事故であり、できる限りの努力をしていきたいと回答しました。

991115kantei
首相官邸で額賀官房副長官に要望書を手渡す
写真右から：井手よしひろ県議、鈴木孝治県議、根本鉄四郎東海村議、石井啓一衆院議員、額賀官房副長官、井坂成子東海副支部長、草川公明党国会対策委員長、山口慎吾ひたちなか市議、鈴木峰造日立市議、足立寛作県議

991115kagityou2
科技庁では斉藤総括政務次官に風評被害対策などを強く要望



東海村核燃料加工施設の臨界事故に対する要望書

　平成１１年９月３０日に発生した株式会社ジェー・シー・オー東海事業所における核燃料加工施設の臨界事故は、作業員の被ばくに止まらず、多くの県民の生命・健康を危険にさらしかねない重大な事態であり、国内ではじめて住民が避難し、３１万県民が１８時間にわたって屋内待避を強いられるなど、我が国の原子力史上最悪の事故となりました。

　加えて、今回の事故は、会社ぐるみの重大な作業マニュアル違反により惹起されたものであり、作業員個人の過失責任や、単に事業者の責任だけではなく、こうした状態を見逃してきた国の安全基準、原子力防災体制に欠陥があったといわざるを得ません。

　今回の事故で、私ども茨城県民の原子力への信頼と誇りは、不信と怒りへと１８０度変わってしまいました。さらに、県民が被った健康被害・精神被害、そして風評被害による損害ははなはだ甚大です。

　こうした現状を踏まえ、私ども公明党茨城県本部は、東海村及び周辺の市町村長並びに茨城県知事に対し、原子力防災体制の強化、健康被害・風評被害への対応など下記の要望を、延べ４万２千人以上の県民の署名を添え行いました。

　貴職にありましても、要望の主旨をご理解の上、特段のご配慮をいただきたく強く要望いたします。

＜　記　＞


１．事故原因の徹底的な究明を行い、その結果を県民に全面公開すること。

２．風評被害の損害賠償に対しては、国が責任をもって行うこと。

３．周辺住民の健康調査を長期にわたり定期的に行い、健康管理に万全な体制を確立すること。

４．原子力事故即応体制、危機管理体制の抜本的見直しを行うこと。

事故発生時の万全な対応を図るため「原子力災害対策特別措置法」を早期に制定すること。
万一の事故に備え原子力防災センターを設置すること。住民レベルの原子力防災マニュアルの作成、住民参加の原子力防災訓練の実施を支援すること。
放射線線量計や消防、警察職員の防護服など原子力防災機材の配備を進めること。
中性子線を含むモニタリングシステムを強化し、測定結果の表示板増設やインターネットでの公開など、原子力防災情報を広く提供すること。
原子力災害に対応できる高度専門医療施設を県内に設置すること。
地域防災テレビなど緊急時広報体制を強化すること。
周辺市町村の防災行政無線の戸別受信機整備に国の補助を行うこと。

　　平成１１年１１月１５日

公明党茨城県本部　代　表
衆議院議員　石井　啓一


内閣総理大臣　小渕　恵三　殿





このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#臨界事故！？JCO東海
1999年11月14日12:21

我が家は東海村臨界事故現場から１０キロ圏内

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
透/明/汚/染
我が家は東海村臨界事故現場から１０キロ圏内

991014mirai_s
FujiFinePix700で撮影。
PhotoShopで解像度を変更し、シャープフィルターで調整しました。


　９９年９月３０日、東海村のウラン加工工場・（株）ジェー・シー・オー東海事業所でウラン燃料の精製中に、臨界事故が発生しました。
　国内初の臨界事故で、作業員３名が深刻な被曝被害を受けました。
　また同日夜には、現場から１０キロ圏内の住民に、屋内待避の要請が県知事より発せられました。
　我が家は、日立市金沢町にありますが、現場からは直線距離で８キロ余り、事態の進展に眠れぬ夜を過ごしました。
　科学技術庁が無料で貸し出ししている簡易放射線線量計「はかるくん」で、部屋の内外の線量を計測しました。
　結果は、室内で０．０３２μSv/h〜０．０４１μSv/h。愛犬未来も、はじめは不安そうでしたが、少しは安心したようです。

参考：東海村臨界事故のＨＰを緊急開設
参考：簡易放射線線量計「はかるくん」について：リンク切れ




このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。
タグ ：
#1999年
#井手よしひろ旬の話題を語る
1999年11月13日16:25

介護保険を考える - 介護保険制度に関する私見

カテゴリ
１９９９年[アーカイブ]
介護保険の見直しについて
茨城県議会議員　井　手　よしひろ

　政府は１１月５日、２０００年４月から導入する予定の介護保険制度の見直しに関する政府案を決定しました。

　それによると、介護保険は予定通り来年４月１日から新しい制度で実施することとし、負担軽減策として、６５歳以上の高齢者（１号被保険者）の保険料は２０００年４月から半年間徴収せず、さらにその後の半年間は半額に軽減。４０〜６４歳（２号被保険者）についても、従来の医療保険料より負担増となる額について一年間、国が医療保険者に財政支援することで、負担増を軽減することになった。また自民・自由・公明３党が軽減を求めていた低所得者への利用者負担については、３党の申し入れが「当面」としていたのを、政府は３年間として実施することとしました。

　また同じく３党が、家族介護支援について慰労金の支給や介護リフレッシュ事業を講じて介護者の負担軽減を求めていたのに対して、要介護認定が４、５の重度で低所得の高齢者を介護する家族に年一回１０万円までの現金を支給することにしました。

　政府は、高齢者の保険料を徴収しない分で７８５０億円、４０〜６４歳の軽減措置で１２６０億円、基盤整備などで９５０億円の計１兆１００億円を、今年度第二次補正予算案に盛り込むことになりました。財源は国債で賄（まかな）うことになります。また、家族介護支援などに必要な６００億円は、２０００年度予算案で手当てするとしています。

介護保険の政府見直し案の骨子

６５歳以上の高齢者（１号被保険者）の保険料は、２０００年４月から半年間保険料を徴収せず、その後、１年間は半額とする。財源は国が負担する。

４０〜６４歳（２号被保険者）の保険料は、介護保険分と医療保険分の合計が負担増となる額を国が負担しる。（介護保険が導入されても保険料は変わらない）。

ホームヘルプサービスの低所得者層の利用料を３年間３％に軽減、その後、段階的に引き上げる。

家族介護で介護保険法と別に市町村が行う家族介護支援事業に国が助成。家族のヘルパー資格取得を応援。おむつなど介護用品の支給にも助成する。

介護サービスを利用しない重度の要介護者を抱える低所得の家族らに上限年額１０万円の「家族介護慰労金」を支給する。

低所得層への軽減が不十分

　この政府の介護保険見直案については、賛成できる点も多くありますが、まだ不十分な点もあります。

　まず、政府案の積極的に評価する点は、保険料の凍結期間、軽減期間を設け、介護保険導入時の急激な負担増を避けた点にあります。

　茨城県のように、介護サービスの利用率が低く、それに伴って介護基盤の未成熟な地域では、実際に介護保険がスタートしても、サービスの向上がほとんど見られないのが現実です。

　例えば、２４時間巡回型のヘルプサービスは、県内でほとんどの地域で提供されないであろうし、土日のサービスが提供される地域も限定されてしまいます。

　施設サービスにあっても、せっかく施設の数は増えても、利用希望者の増加によって、待機者の数はむしろ増えることさえ危惧されます。

　こうした状況で、来年４月より、いきなり年間３万円もの負担増をお年寄りに求めることができるのでしょうか？

　更に、一部指摘されているように要介護認定プログラム（１次判定のコンピュータプログラム）の不備や、２号被保険者の保険料を給与から天引きするためのコンピュータのプログラム変更などの導入時の混乱などを考えると一定期間の保険料凍結、国の負担肩代わりは、むしろ当然と思われます。

　保険料が凍結又は軽減されている半年から１年半の猶予の中で、介護保険自体はスタートするわけですから、介護サービス提供業者の健全な育成と、介護基盤、特にマンパワーの強化を図ることができます。そのための、慣らし運転期間といえます。

現行の介護保険は万全なのか？マスコミ報道の矛盾

　マスコミ等では、「ばらまき」とか「選挙目当て」の批判が多く見られます。

　しかし、介護保険の欠点に目をつぶって、現行制度をそのままスタートさせることを可とする論調には、多いに疑問を感じます。

　介護保険法は１９９７年１２月、自社さ政権の時に成立しましたが、公明党（当時、衆院は新進党、参院は公明）は「国民に負担を求めることのみが先行した、その場しのぎの欠陥法案」として反対しました。その後も一貫し抜本的に見直すよう迫ってきました。

　当時のマスコミも、こぞって同法案の欠陥を指摘していました。

　「制度がスタートする前から、これほど評判の悪い法案も珍しいだろう。だが『制度に不備や欠陥があるとしても、国、自治体は２０００年度に向けて、走りながら改善するしかない』（池田省三・地方自治研究所政政策研究部長）（読売新聞９７・１２・３付）。

　「『欠陥法』を見切り発車きせた国会には、制度がうまく機能し始めるかどうかを監視する義務がある。必要ならばスタート前でも法改正に取り組むべきだ」（朝日新聞９７・１２・１０付）などと、早期改正の必要性を指摘していました。

　現在、政府の見直し案を批判するマスコミは、こうした論調の大転換の理由をきっちりと説明する必要があります。

保険料凍結・軽減の期間に抜本的改善を

　今回の政府案の課題を述べます。

　まず第一には、低所得者層に対する軽減措置が当面３年間は３％とされ、次第に１０％に戻る形になっていることは、とうてい納得できません。

　第二に家族介護についても、重度の要介護度５と４に限定されているのは、実質的に受ける人を極度に制限するものであり、承伏できません。現在市町村が行っている介護慰労金制度との整合性も考慮されておらず、国が支給しても、地方自治体が廃止してしまったならば、実質的には福祉の後退に他なりません。

　第三に、そもそも保険料が高すぎる点です。所得者の低い人にとっては大変な問題です。

　介護保険全体の費用４兆円の内、２兆円は今まで医療保険で賄われてきた社会的入院や老人保健施設での必要経費です。残り２兆円の半分は、特別養護老人ホーム等の施設サービス費用となり、純然たる在宅福祉サービスの財源は全体の４分の１、１兆円ということになります。在宅サービスを充実させる本来の主旨から言えば、介護保険料は現行の４分の１で良いと言うことになってしまいます。

　第四に、現在の制度では、保険料を毎月徴収されても、「自立」と認定された人は全くサービス提供がされないことになっており、保険の性格上、大変に問題があると思います。

　五番目に、家族介護に対する支援については、「バウチャー制度」の導入を主張しています。これは、家族介護関連の費用にのみ使用できるクーポン券を要介護の人に配り、そのクーポン券をショートステイやデイサービス、オムツ代、ベッドな介護用品のリース（賃貸）代に使ってもらおうというものです。支援を受ける人が自由に選択できる形で、家族支援を行うべきだと考えています。

　更に六番目には、若年障害者（６５歳未満）の介護の問題です。私は、これを介護保険制度に組み込むべきだと以前から主張しています。そうしなければ、若くして交通事故で障害を持った人は保険料は払うけれども、サービスは６５歳以上にならないと受けられない、というおかしなことになります。

　こうした欠点を、保険料の凍結された間に衆知を集めて改善する必要があると思います。

参考：９９年２月時点の井手よしひろの介護保険への見解
参考：９８年６月時点の井手よしひろの介護保険への見解

このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。

タグ ：
#1999年
#介護保険を考える
自己紹介
井手よしひろのプロフィール

井手よしひろです。
茨城県の県政情報、
地元のローカルな話題を
発信しています。
６期２４年にわたり
茨城県議会議員を務めました。
一般社団法人地方創生戦略研究所
http://y-ide.com
master@y-ide.com
最新記事(画像付)
ブログ内記事検索
人気記事
過去３０日間のアクセス数ベスト１０です。
茨城県のニュース
公明新聞ニュース
カテゴリ別目次
２０１７活動記録 (368)
日立・十王の話題 (888)
県政の話題 (1475)
県議会情報 (839)
国政情報 (706)
公明党関連 (1210)
地方創生 (172)
福祉・医療・介護 (1076)
防災 (381)
私の主張・政策・論文 (428)
映画「ある町の高い煙突」 (51)
ＩＴ情報化 (148)
農林水産 (215)
動物愛護 (45)
公共事業 (128)
教育問題 (181)
観光振興 (54)
少子化・男女共同参画 (95)
中小企業 (14)
県北芸術祭 (84)
茨城県知事 (44)
原発事故・原子力政策 (261)
行財政改革 (140)
社会保障と税の一体改革 (47)
憲法・安全保障 (82)
政治とカネ (13)
県議会改革 (32)
茨城国体 (9)
定額給付金 (37)
２０２０オリパラ (9)
選挙 (264)
動画 (404)
観光・レジャー (57)
民主党批判 (249)
消費税・軽減税率 (35)
経済危機対策 (47)
２０１５鬼怒川水害 (67)
ＴＰＰ交渉参加問題 (25)
市役所新築 (19)
消費者保護 (15)
環境問題 (134)
茨城空港 (125)
つくばエクスプレス (35)
市民要望・相談 (55)
東日本大震災 (348)
さくらシティ日立 (16)
伊勢甚閉店問題 (19)
八ッ場ダム中止問題 (24)
鳥インフルエンザ対策 (15)
郵政民営化 (7)
振り込め詐欺 (29)
写真 (51)
大規模小売店 (41)
ペット (45)
日々の話題 (553)
長寿医療制度 (33)
プライベート (10)
年金改革 (114)
女性政策 (9)
青年政策 (13)
安全保障 (7)
まちづくり (18)
イメージアップ戦略 (25)
産業振興 (12)
県議会定数・区割 (20)
ご挨拶 (3)
実績 (56)
共産党批判 (20)
道路特定財源 (39)
成年後見制 (4)
パソコン機材 (112)
メルマガ (1)
熊本地震 (32)
日立電鉄存続問題 (75)
青年の船 (28)
特定秘密保護法 (9)
２０１６参院選 (22)
２０１４衆院選 (22)
２０１４県議選 (30)
２０１３参院選 (51)
２０１２衆院選 (37)
２０１０参院選 (25)
２０１０県議選 (13)
２００９衆院選 (39)
２００７参院選 (17)
２０１６活動記録 (367)
２０１５活動記録 (365)
２０１４活動記録 (364)
２０１２活動記録 (367)
２０１３活動記録 (364)
２０１１活動記録 (365)
２０１０活動記録 (366)
２００９活動記録 (365)
２００８活動記録 (365)
２００７活動記録 (153)
２００４〜０７活動記録 (1240)
２００４年[アーカイブ] (27)
２００３年[アーカイブ] (205)
２００２年[アーカイブ] (96)
２００１年[アーカイブ] (133)
２０００年[アーカイブ] (109)
１９９９年[アーカイブ] (116)
１９９８年[アーカイブ] (88)
１９９７年[アーカイブ] (155)
１９９６年[アーカイブ] (126)
アーカイブ (14)
２０１７衆院選 (24)
２０１８活動 (351)
ＳＤＧｓ (25)
２０１８県議選 (1)
２０１９参院選 (11)
パンダ誘致 (1)
パンダ誘致 (1)
防災・家バンク (26)
新型コロナウイルス (48)
太平田最終処分場 (10)
ドローン (5)
ベーシック・サービス (5)
２０２１衆院選 (6)
大煙突とさくら１００年プロジェクト (18)
生成系ＡＩ (3)
ＬＧＢＴＱ＋ (1)
旅のきろく (1)
ＳＤＧｓ (1)
マイナンバー制度 (1)
台風１３号水害 (10)
能登半島地震 (20)
レスキューホテル (2)
世界情勢 (1)
月別記事一覧
2024 [+]
2023 [+]
2022 [+]
2021 [+]
2020 [+]
2019 [+]
2018 [+]
2017 [+]
2016 [+]
2015 [+]
2014 [+]
2013 [+]
2012 [+]
2011 [+]
2010 [+]
2009 [+]
2008 [+]
2007 [+]
2006 [+]
2005 [+]
2004 [+]
2003 [+]
2002 [+]
2001 [+]
2000 [+]
1999 [+]
1998 [+]
1997 [+]
1996 [+]
最新コメント
お断り
このホームページ（Blog）へのリンクは自由に行ってください。
文章の引用等も自由です。
ただし、リンクや引用等によって生じた不利益に対して、管理者はその責任を負いかねますので、ご容赦ください。
スマホ・携帯QRコード
QRコード
総訪問者数

現在の閲覧者数: