毎日新聞
９７年１月１日付け
より転載しました
９７年１月１日付け
より転載しました
県のＰＲと県民への情報サービスを目指し、県は１昨年７月、ホームベージを開設した。県情報政策課は「観光のほか、県のプロジェクト、福祉施設の内容など８００ページに及ぶ情報を載せ、当時は他の自治体の先駆けになるものだった。今ではまねをされてしまっているが」と胸を張る。この県のホームページ、県民や専門家はどう見るか、１００点満点で採点してもらったら、視聴覚コンサルタントセンターの山田瑞恵氏が５５点、井手義弘県議が７０点だった。つくば市の「まともな市政をつくる会」の栗山洋四氏は「どういう基準で採魚して良いか分からないが、情報公開の観点だけからみれば限りなく０点に近い」と、限定付きの採点。情報公開に詳しい堀部政男・一橋大教授には「他のホームページをたくさん見たわけではない」として、点数化はしていただけなかった。
採点者の評価を聞くと、制作会社も加わって作ったこともあって、デげインはおおむね好評。堀部教授は「写真やイラスト、地図を豊富に使い、視覚に訴えて分かりやすい」と評価。一方で、山田氏は「品の良い小冊子のような形式が、インターネットらしい自由さを発揮しにくくしているようだ」とも指摘している。
県民への情報提供や情報公開機能については、各氏とも物足りなさを感じている様子。
山田氏は「行政が行っている調査研究や委員会の報告書など、専門分野の資料をもっと積極的に掲載してほしい」。堀部教授は「住民から開示請求があって一度公開した情報は、いちいち同じ請求をしなくてもアクセスできるようにすれば良い。知事あてに質問のメールを出せるようにして質問、回答をやり取りしてみては」と提案。
栗山氏は「情報公開の面では無策」と手厳しく、井手県議は「私が考えるあるべきホームページの姿から見れば０点かもしれない。しかし、まだ始まったばかりなので、頑張ってほしい」とエールを送る。
ホームページを情報公開の手段とすることについて、情報政策課は「私たちの課は情報公開について論じる所ではないが、もちろん掲載する内容に制約はない。各課に積極的に参加するよう呼びかけている。しかし、パソコンの普及状態や、費用対効果を考えると、記者発表したものを全部掲載するような余裕はない」と説明、「今はあるべき姿までの黎明期なんです」とも強調した。長い目で見てほしいということのようだ。
栗山洋四氏 （つくば市） | 限りなく ０点に近い | 評価基準や比較対象を持ち合わせていないので、総合採点は不可能だが、県の意図は一般史ＰＲの補完。情報公開とは、予算の執行内容まで含めた公開性の保証であり、県民の県政参画に必要な企画段階での政策説明だ。この点で県はまったく無策。最新情報への更新もよくない。 |
山田瑞恵氏 （東京都） | ５５点 | 基本的なデザインや四季ごとに変えている表紙ページは、ほのぼのとしていて好感が持てる。知りたい情報も検索しやすい。ただ印刷媒体をオンライン化した品の良い、小冊子のような形式が、自由さを発揮しにくくしている。少ないスタッフで孤軍奮闘している運営態勢の強化を。 |
井手義弘氏 （日立市） | ７０点 | 発信されている情報と、受け手が欲しい情報とのズレが相当あると思う。ただ、インターネットがまだ市民権を得ていなし、県としてあまり突出したこともできないだろう。県がここまで実行したことは大いに評価すべきだ。しかし、来年度もこのままなら５０点以下だ。 |
採点者の横顔
| 栗山洋四氏 | 「つくば市の利権政治・買収選挙を終わらせるために結成し、市民参加の市政などを目指す」市民団体、「まともな市政をつくる会」の情報公開分科会担当。同会のホームページの制作、更新を一手に引き受ける。 |
| 山田端恵氏 | 財団法人視聴覚コンサルトセンター(http://www.avcc.or.jp/)事務局員。昨春、「ＡＶ研究全国大会・公共ホームページコンクール」を行い、全国６２１の公共ホームページから「コミュニティー奨励賞」に茨城県など５団体を選んだ。 |
| 井手義弘氏 | 県議（公明・新進クラブ）。自分のホームべージを自分で制作する全国でも珍しい県議。ホームページの県政リポー卜には、県議の資産公開内容など、情報公開の観点から見ると、先進的な内容が盛り込まれている。 |
| このページは、茨城県議会井手よしひろの公式ホームページのアーカイブ（記録保管庫）の一部です。すでに最終更新から１０年以上経過しており、現在の社会状況などと内容が一致しない場合があるかもしれません。その点をご了解下さい。 |
